Demarcación Enguera
Otra de las zonas piloto del proyecto TERECOVA es la demarcación forestal de Enguera, al suroeste de la provincia de Valencia y caracterizada por un clima seco sub-húmedo con alto riesgo de desertificación.
01
DESCRIPCIÓN
DE LA ZONA
- La Demarcación Forestal de Enguera (en adelante DFE) comprende las comarcas Valle de Ayora-Cofrentes y Canal de Navarrés y se sitúa al suroeste de la provincia de Valencia. Las dos comarcas que integran la Demarcación se encuentran dentro de la cuenca hidrográfica del Júcar.
- Abarca 15 municipios: Ayora, Jalance, Cofrentes, Cortes de Pallás, Jarafuel, Teresa de Cofrentes, Zarra, Enguera, Navarrés, Anna, Chella, Bolbaite, Quesa, Bicorp y Millares.
02
Categorización del Paisaje
- Durante la primera fase del proyecto, La DFE fue dividida en 4 Unidades Ambientales Homogéneas (UAH), que representan la mayor parte del territorio no urbano:
| Unidades Ambientales Homogéneas (UAH) | Área (ha) | Área (%) |
| Arbolado | 44.480 | 24,05 |
| Ramblas y riberas | 1.751 | 0,95 |
| Cultivos | 32.600 | 17.63 |
| Matorral | 47.539 | 25.70 |
03
ESCUCHA Y PRIMERAS
DECISIONES
- En total, 77 representantes de diferentes grupos de interés participaron en al menos una de las etapas del proceso participativo (entrevista personal o encuestas telemáticas).
- De este modo, se obtuvo información variada sobre los posibles criterios que podrían utilizarse para priorizar acciones de restauración ecológica y sobre los servicios ecosistémicos que brindan los paisajes de la DFE. .
×
03
ESCUCHA Y PRIMERAS DECISIONES
Siguiendo el protocolo elaborado para la Demarcación Forestal de Crevillente por el grupo de trabajo de la Universidad de Alicante, se identificaron los grupos vinculados directa o indirectamente a la zona de estudio y/o a la temática del proyecto.
Posteriormente, miembros representativos de cada grupo fueron invitados a participar en las diferentes etapas del proceso participativo. El objetivo de la selección fue cubrir un amplio rango de edad y localidad de procedencia, así como una representación equilibrada de géneros. De esta manera, se obtienen puntos de vista complementarios y es posible considerar las demandas y aspiraciones de la sociedad en su conjunto.
A todos los representantes seleccionados se les envió información detallada sobre el proyecto y sobre el alcance de su participación. A las personas que aceptaron participar en el proyecto se les invitó a sugerir posibles representantes de alguno de los grupos de interés, incorporando así nuevos colaboradores en un proceso de “bola de nieve”.
Cada entrevista tuvo una duración aproximada de 40 minutos y durante el transcurso de la misma se plantearon dos cuestiones:
Pregunta 1: ¿Qué criterios deberían considerarse para priorizar zonas en las que se llevarían a cabo tareas de restauración ecológica?
Pregunta 2: ¿Qué servicios ecosistémicos, es decir beneficios, pueden proporcionar a la sociedad los diferentes paisajes de la zona?
| 1- Administración autonómica | 11- Apicultor |
| 2- Agente medioambiental | 12- Ganadería |
| 3- Administración municipal | 13- Representante político |
| 4- Ámbito académico | 14- Consultoría ambiental |
| 5- Empresa | 15- Comunidad de regantes |
| 6- Turismo | 16- Administración estatal/ europea |
| 7- Cooperativa agrícola | 17- Asociación de desarrollo rural |
| 8- Extinción de incendios | 18- Comercio ecológico |
| 9- ONG conservacionista / ecologista | 19- Espacios naturales protegidos |
| 10- Actividad cinegética | – |
04
CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN
-
- A partir de las entrevistas se identificaron 21 criterios que podrían utilizarse para priorizar actuaciones de restauración ecológica en la DFE.
×
04
CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN
Posteriormente, se elaboraron dos encuestas telemáticas con el fin de obtener una ponderación de los servicios ecosistémicos y criterios para restauración. La encuesta relativa a los servicios ecosistémicos fue respondida por 45 personas representantes de diferentes grupos de interés, mientras que se recogieron 44 respuestas en la encuesta sobre criterios.
Siguiendo el protocolo aplicado en la Demarcación Forestal de Crevillente, se obtuvo una ponderación final de criterios y servicios.
05
MAPAS DE
PRIORIDADES
- El mapa final de criterios para priorizar acciones de restauración en la DFE se obtuvo mediante la sumatoria de los mapas individuales multiplicados por la ponderación obtenida en las encuestas telemáticas. Las zonas señaladas con rojo indican zonas con alta prioridad de restauración.
×
05
MAPAS DE PRIORIDADES
A partir de los datos obtenidos se identificaron indicadores cartografiables para cada servicio y criterio mencionado. Los indicadores son elementos biofísicos o características del territorio que idealmente deben ser consistentes, cuantificables, sensibles a cambios en la cobertura, escalables y temporal y espacialmente explícitos (van Oudenhoven et al., 2012).
Algunos de estos indicadores hacen referencia a alguna característica actual (cartográfica, física o económica), mientras que otros son en términos de potencialidad (potencialidad apícola o productividad forestal) y muestran la capacidad potencial de un ecosistema para proveer un servicio.
06
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
- Se siguió el mismo procedimiento que en el caso de “Criterios de priorización” para obtener un mapa final que muestre la provisión de servicios ecosistémicos en la DFE.
- Las zonas señaladas con rojo indican zonas con alta provisión de servicios ecosistémicos dentro de la DFE y podrían considerarse como ecosistemas de referencia.
×
06
SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
A partir de las entrevistas se identificaron 23 servicios ecosistémicos relevantes en la DFE.
07
COSTE /
EFECTIVIDAD
- Se calculan los costes económicos de dichas acciones de restauración.
EN PROCESO DE TRABAJO
08
ZONAS PRIORITARIAS
- En qué zonas hay que invertir en restauración.
- Integración del mapa de criterios de priorización con el coste y efectividad.
EN PROCESO DE TRABAJO
09
DECIDIR Y
¿RESTAURAR?
- Elección en base a los mapas resultantes.
- Concienciar de la necesidad de Restauración de la zona.
×
09
DECIDIR Y ¿RESTAURAR?
Ya estamos listos para la toma de decisiones. Los mapas obtenidos serán utilizados para discutir colectivamente las diferentes opciones, motivar y promover futuras inversiones públicas, privadas y público-privadas destinadas a restaurar un área en conjunto con los colectivos participantes.
EN PROCESO DE TRABAJO